Pronosticos con las vistas previas más detallados de los partidos de baloncesto universitario

Michigan State vs. Maryland 2/28/2021 Pronostico y vista previa de baloncesto universitario

Michigan State visitará Maryland el 2/28/2021 a las 2:00PM.

Michigan State y Maryland se enfrentan en un partido de temporada regular para ambos equipos, ya que cada juego en esta temporada de baloncesto universitario abreviada con asistencia limitada o nula significa más. Michigan State tiene récord de 13-9 esta temporada. Maryland es 14-10 esta temporada. Ambos tienen jugadores para conocer y saber.

Michigan State lista del equipo

Los jugadores a mirar por Michigan State

Aaron Henry 6-6 210 Forward

Aaron Henrylucía un20.8Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Está entre los mejores de la conferencia e incluso del país en cuanto a sus contribuciones en la cancha. Definitivamente, un jugador a tener en cuenta y los oponentes lo tendrán explorado. Pocos equipos tienen un jugador como él para asumir tanta carga de trabajo.

Análisis ofensivo

Aaron Henry esta temporada tuvo0.233% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Hizo 0.292% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. Aaron Henrydisparo0.509% dentro del perímetro. No es un goleador notable dentro del perímetro. Su habilidad para anotar no fue necesariamente algo digno de contemplar y acumular puntos en su caso es una cuestión de volumen más que de eficiencia.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. Es uno de los mejores en crear oportunidades de gol para sus compañeros de equipo. Es un jugador promedio cuando se trata de su habilidad para evitar cometer pérdidas de balón.

Análisis defensivo

Aaron Henryha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. Es uno de los mejores bloqueadores de tiros en el baloncesto universitario, los oponentes tienen que planificar el juego a su alrededor y es una especie de póliza de seguro para su equipo en el lado defensivo. Esto puede permitirles tomar más riesgos a la defensiva sabiendo que puede borrar tiros. Cuidado con las líneas de pase, usará su longitud y atletismo para forzar pérdidas de balón. Incluso puede que te saque del bolsillo, los oponentes deben tener cuidado.

Joshua Langford 6-5 200 Guard

Joshua Langfordtuvo un11.8Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

Joshua Langford esta temporada tuvo0.423% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Hizo 0.366% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Se le considera un tirador de tres puntos por encima del promedio y una amenaza que debe estar contenida en el perímetro. Hizo0.402% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Es muy ineficiente dentro del perímetro realizando tiros en salto largo y no muestra capacidad para terminar en el aro. No es eficiente en sus intentos de anotar, independientemente de dónde tenga lugar.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. Su capacidad para distribuir el balón a sus compañeros de equipo está a la par con otros en el baloncesto universitario. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Joey Hauser 6-9 220 Forward

Joey Hauserlucía un17.8Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Hay potencial para mucho más esta temporada que su campaña esta temporada. Considere que fue uno de los mejores jugadores de la conferencia y puede significar mucho más. Se le considera uno de los jugadores clave en la cancha cuando está jugando.

Análisis ofensivo

Joey Hauser esta temporada tuvo0.519% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Se le considera uno de los tiradores de tres puntos más frecuentes en la conferencia. Joey Hausertiro0.354% de largo alcance esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. Hizo0.605% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Hace su trabajo dentro del arco restringido y ha demostrado una gran habilidad para terminar en el aro mientras muestra una gran moderación para evitar tiros menos óptimos. Cuando lanza un tiro, tiene sentido. Es de gran importancia y es capaz de anotar.

Puedes esperar que estrelle los tableros de manera consistente en el lado ofensivo, su éxito es mejor que el de la mayoría. Es un distribuidor más fuerte que la mayoría, eso es seguro, pero no está entre la élite. Es un jugador propenso a la rotación y es un objetivo para las defensas. Jugar más físico contra él o asegurarse de saltar sus pases puede ser una buena idea.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. Windex ha encontrado a su nuevo lanzador y sus habilidades en el cristal defensivo ciertamente justifican tal Dick Vitale-ism. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Rocket Watts 6-2 185 Guard

Rocket Wattslucía un7.6Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. La temporada pasada, él no fue un factor en la cancha. La esperanza es que esta temporada pueda mejorar y demostrar lo que puede hacer. Se le considera uno de los jugadores clave en la cancha cuando está jugando.

Análisis ofensivo

Rocket Watts esta temporada tuvo0.36% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Rocket Wattstiro0.279% de largo alcance esta temporada. Esta temporada, considerado un pobre tirador de tres puntos. Rocket Wattsdisparo0.364% dentro del perímetro. Es muy ineficiente dentro del perímetro realizando tiros en salto largo y no muestra capacidad para terminar en el aro. No es eficiente en sus intentos de anotar, independientemente de dónde tenga lugar.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, Rocket Watts ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. Es uno de los mejores en crear oportunidades de gol para sus compañeros de equipo. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Cuando estás a la defensiva, hunde comoRocket Wattslos oponentes intentarán encontrar una manera de explotarlo en el lado ofensivo. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. No es un bloqueador de tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Malik Hall 6-7 215 Forward

Malik Halllucía un15.2Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Malik Hall intento0.273% de sus tiros desde el rango de tres puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Hizo 0.278% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, considerado un pobre tirador de tres puntos. Malik Halldisparo0.521% dentro del perímetro. No es un goleador notable dentro del perímetro. Su habilidad para anotar no fue necesariamente algo digno de contemplar y acumular puntos en su caso es una cuestión de volumen más que de eficiencia.

Fue uno de los mejores en la creación de oportunidades de gol de segunda oportunidad en el país, su capacidad para atrapar rebotes ofensivos es muy difícil de superar. Es un distribuidor más fuerte que la mayoría, eso es seguro, pero no está entre la élite. Es un jugador propenso a la rotación y es un objetivo para las defensas. Jugar más físico contra él o asegurarse de saltar sus pases puede ser una buena idea.

Análisis defensivo

Malik Hallha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un líder en su conferencia como reboteador defensivo. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Gabe Brown 6-7 210 Forward

Gabe Browntuvo un17.3Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Hay potencial para mucho más esta temporada que su campaña esta temporada. Considere que fue uno de los mejores jugadores de la conferencia y puede significar mucho más. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Gabe Brown intento0.578% de sus tiros desde el rango de tres puntos. Se le considera uno de los tiradores de tres puntos más frecuentes en la conferencia. Hizo 0.46% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Gabe Browndisparo0.587% dentro del perímetro. Es un rematador sólido en el aro y su selección de tiros es generalmente fuerte dentro del perímetro. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. Un fuerte bloqueador de tiros que debe ser considerado por los oponentes que buscan atacar la canasta o posarse sobre él. Un defensor lo suficientemente capaz como para ser disruptivo, peroGabe Brownes inconsistente en sus esfuerzos por conseguir robos.

Foster Loyer 6-0 175 Guard

Foster Loyerlucía un10.8Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. La temporada pasada, él no fue un factor en la cancha. La esperanza es que esta temporada pueda mejorar y demostrar lo que puede hacer. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Foster Loyer esta temporada tuvo0.765% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Tiene muy poco sentido darle espacio en el perímetro, los oponentes deberían meterse en su cara. Foster Loyertiro0.327% de largo alcance esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. Foster Loyerdisparo0.188% dentro del perímetro. Es muy ineficiente dentro del perímetro realizando tiros en salto largo y no muestra capacidad para terminar en el aro. No es eficiente en sus intentos de anotar, independientemente de dónde tenga lugar.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, Foster Loyer ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. Es uno de los mejores en crear oportunidades de gol para sus compañeros de equipo. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. No es un bloqueador de tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

A.J. Hoggard 6-3 220 Guard

A.J. Hoggardlucía un7.9Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. La temporada pasada, él no fue un factor en la cancha. La esperanza es que esta temporada pueda mejorar y demostrar lo que puede hacer. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

A.J. Hoggard esta temporada tuvo0.246% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Hizo 0.2% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, considerado un pobre tirador de tres puntos. A.J. Hoggarddisparo0.348% dentro del perímetro. Es muy ineficiente dentro del perímetro realizando tiros en salto largo y no muestra capacidad para terminar en el aro. No es eficiente en sus intentos de anotar, independientemente de dónde tenga lugar.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, A.J. Hoggard ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. Es uno de los mejores en crear oportunidades de gol para sus compañeros de equipo. Su incapacidad para evitar cometer pérdidas de balón es una gran responsabilidad para su equipo.

Análisis defensivo

A.J. Hoggardha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un líder en su conferencia como reboteador defensivo. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Un defensor lo suficientemente capaz como para ser disruptivo, peroA.J. Hoggardes inconsistente en sus esfuerzos por conseguir robos.

Thomas Kithier 6-8 230 Forward

Thomas Kithiertuvo un13.3Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Thomas Kithier esta temporada tuvo0.0% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Thomas Kithiertironan% de largo alcance esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Hizo0.65% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Hace su trabajo dentro del arco restringido y ha demostrado una gran habilidad para terminar en el aro mientras muestra una gran moderación para evitar tiros menos óptimos. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Fue uno de los mejores en la creación de oportunidades de gol de segunda oportunidad en el país, su capacidad para atrapar rebotes ofensivos es muy difícil de superar. Su capacidad para distribuir el balón a sus compañeros de equipo está a la par con otros en el baloncesto universitario. Es un jugador propenso a la rotación y es un objetivo para las defensas. Jugar más físico contra él o asegurarse de saltar sus pases puede ser una buena idea.

Análisis defensivo

Thomas Kithierha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Marcus Bingham 6-11 225 Forward

Marcus Binghamtuvo un21.5Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Está entre los mejores de la conferencia e incluso del país en cuanto a sus contribuciones en la cancha. Definitivamente, un jugador a tener en cuenta y los oponentes lo tendrán explorado. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Marcus Bingham intento0.056% de sus tiros desde el rango de tres puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Hizo 0.0% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, considerado un pobre tirador de tres puntos. Marcus Binghamdisparo0.529% dentro del perímetro. No es un goleador notable dentro del perímetro. Su habilidad para anotar no fue necesariamente algo digno de contemplar y acumular puntos en su caso es una cuestión de volumen más que de eficiencia.

Puedes esperar que estrelle los tableros de manera consistente en el lado ofensivo, su éxito es mejor que el de la mayoría. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Marcus Binghamha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Windex ha encontrado a su nuevo lanzador y sus habilidades en el cristal defensivo ciertamente justifican tal Dick Vitale-ism. Es uno de los mejores bloqueadores de tiros en el baloncesto universitario, los oponentes tienen que planificar el juego a su alrededor y es una especie de póliza de seguro para su equipo en el lado defensivo. Esto puede permitirles tomar más riesgos a la defensiva sabiendo que puede borrar tiros. Cuidado con las líneas de pase, usará su longitud y atletismo para forzar pérdidas de balón. Incluso puede que te saque del bolsillo, los oponentes deben tener cuidado.

Julius Marble 6-8 225 Forward

Julius Marblelucía un18.1Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Hay potencial para mucho más esta temporada que su campaña esta temporada. Considere que fue uno de los mejores jugadores de la conferencia y puede significar mucho más. Se le considera uno de los jugadores clave en la cancha cuando está jugando.

Análisis ofensivo

Julius Marble intento0.018% de sus tiros desde el rango de tres puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Julius Marbletiro1.0% de largo alcance esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Hizo0.618% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Hace su trabajo dentro del arco restringido y ha demostrado una gran habilidad para terminar en el aro mientras muestra una gran moderación para evitar tiros menos óptimos. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Fue uno de los mejores en la creación de oportunidades de gol de segunda oportunidad en el país, su capacidad para atrapar rebotes ofensivos es muy difícil de superar. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Es un jugador promedio cuando se trata de su habilidad para evitar cometer pérdidas de balón.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Maryland lista del equipo

Los jugadores a mirar por Maryland

Aaron Wiggins 6-6 200 Guard

Aaron Wigginslucía un18.7Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Hay potencial para mucho más esta temporada que su campaña esta temporada. Considere que fue uno de los mejores jugadores de la conferencia y puede significar mucho más. Pocos equipos tienen un jugador como él para asumir tanta carga de trabajo.

Análisis ofensivo

Aaron Wiggins intento0.413% de sus tiros desde el rango de tres puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Hizo 0.328% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. Aaron Wigginsdisparo0.485% dentro del perímetro. No es un goleador notable dentro del perímetro. Su habilidad para anotar no fue necesariamente algo digno de contemplar y acumular puntos en su caso es una cuestión de volumen más que de eficiencia.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. Es un distribuidor más fuerte que la mayoría, eso es seguro, pero no está entre la élite. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Aaron Wigginsha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un líder en su conferencia como reboteador defensivo. Un fuerte bloqueador de tiros que debe ser considerado por los oponentes que buscan atacar la canasta o posarse sobre él. Un defensor lo suficientemente capaz como para ser disruptivo, peroAaron Wigginses inconsistente en sus esfuerzos por conseguir robos.

Donta Scott 6-7 225 Forward

Donta Scotttuvo un21.7Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Está entre los mejores de la conferencia e incluso del país en cuanto a sus contribuciones en la cancha. Definitivamente, un jugador a tener en cuenta y los oponentes lo tendrán explorado. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

Donta Scott intento0.473% de sus tiros desde el rango de tres puntos. Se le considera uno de los tiradores de tres puntos más frecuentes en la conferencia. Hizo 0.449% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Hizo0.576% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Es un rematador sólido en el aro y su selección de tiros es generalmente fuerte dentro del perímetro. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. Su capacidad para distribuir el balón a sus compañeros de equipo está a la par con otros en el baloncesto universitario. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Donta Scottha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Windex ha encontrado a su nuevo lanzador y sus habilidades en el cristal defensivo ciertamente justifican tal Dick Vitale-ism. Un fuerte bloqueador de tiros que debe ser considerado por los oponentes que buscan atacar la canasta o posarse sobre él. Un defensor lo suficientemente capaz como para ser disruptivo, peroDonta Scottes inconsistente en sus esfuerzos por conseguir robos.

Eric Ayala 6-5 195 Guard

Eric Ayalalucía un19.5Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Hay potencial para mucho más esta temporada que su campaña esta temporada. Considere que fue uno de los mejores jugadores de la conferencia y puede significar mucho más. Se le considera uno de los jugadores clave en la cancha cuando está jugando.

Análisis ofensivo

Eric Ayala esta temporada tuvo0.55% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Se le considera uno de los tiradores de tres puntos más frecuentes en la conferencia. Hizo 0.357% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Se le considera un tirador de tres puntos por encima del promedio y una amenaza que debe estar contenida en el perímetro. Eric Ayaladisparo0.573% dentro del perímetro. Es un rematador sólido en el aro y su selección de tiros es generalmente fuerte dentro del perímetro. Cuando lanza un tiro, tiene sentido. Es de gran importancia y es capaz de anotar.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, Eric Ayala ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. Su capacidad para distribuir el balón a sus compañeros de equipo está a la par con otros en el baloncesto universitario. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Eric Ayalaha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. No es un bloqueador de tiros. Cuidado con las líneas de pase, usará su longitud y atletismo para forzar pérdidas de balón. Incluso puede que te saque del bolsillo, los oponentes deben tener cuidado.

Darryl Morsell 6-5 200 Guard

Darryl Morselllucía un12.6Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

Darryl Morsell intento0.244% de sus tiros desde el rango de tres puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Hizo 0.238% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, considerado un pobre tirador de tres puntos. Darryl Morselldisparo0.523% dentro del perímetro. No es un goleador notable dentro del perímetro. No es eficiente en sus intentos de anotar, independientemente de dónde tenga lugar.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. Es un distribuidor más fuerte que la mayoría, eso es seguro, pero no está entre la élite. Es un jugador propenso a la rotación y es un objetivo para las defensas. Jugar más físico contra él o asegurarse de saltar sus pases puede ser una buena idea.

Análisis defensivo

Darryl Morsellha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. Un fuerte bloqueador de tiros que debe ser considerado por los oponentes que buscan atacar la canasta o posarse sobre él. Un defensor lo suficientemente capaz como para ser disruptivo, peroDarryl Morselles inconsistente en sus esfuerzos por conseguir robos.

Hakim Hart 6-6 200 Guard

Hakim Hartlucía un16.3Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Hakim Hart intento0.545% de sus tiros desde el rango de tres puntos. Se le considera uno de los tiradores de tres puntos más frecuentes en la conferencia. Hizo 0.329% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. Hizo0.607% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Hace su trabajo dentro del arco restringido y ha demostrado una gran habilidad para terminar en el aro mientras muestra una gran moderación para evitar tiros menos óptimos. Cuando lanza un tiro, tiene sentido. Es de gran importancia y es capaz de anotar.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. Es un distribuidor más fuerte que la mayoría, eso es seguro, pero no está entre la élite. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Hakim Hartha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Cuidado con las líneas de pase, usará su longitud y atletismo para forzar pérdidas de balón. Incluso puede que te saque del bolsillo, los oponentes deben tener cuidado.

Jairus Hamilton 6-8 234 Forward

Jairus Hamiltonlucía un12.6Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

Jairus Hamilton esta temporada tuvo0.577% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Se le considera uno de los tiradores de tres puntos más frecuentes en la conferencia. Hizo 0.394% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Se le considera un tirador de tres puntos por encima del promedio y una amenaza que debe estar contenida en el perímetro. Hizo0.5% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. No es un goleador notable dentro del perímetro. Cuando lanza un tiro, tiene sentido. Es de gran importancia y es capaz de anotar.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, Jairus Hamilton ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. No es un bloqueador de tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Galin Smith 6-9 240 Forward

Galin Smithlucía un10.8Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. La temporada pasada, él no fue un factor en la cancha. La esperanza es que esta temporada pueda mejorar y demostrar lo que puede hacer. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

Galin Smith esta temporada tuvo0.0% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Hizo nan% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Hizo0.586% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Es un rematador sólido en el aro y su selección de tiros es generalmente fuerte dentro del perímetro. Cuando lanza un tiro, tiene sentido. Es de gran importancia y es capaz de anotar.

Puedes esperar que estrelle los tableros de manera consistente en el lado ofensivo, su éxito es mejor que el de la mayoría. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Su incapacidad para evitar cometer pérdidas de balón es una gran responsabilidad para su equipo.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. Es uno de los mejores bloqueadores de tiros en el baloncesto universitario, los oponentes tienen que planificar el juego a su alrededor y es una especie de póliza de seguro para su equipo en el lado defensivo. Esto puede permitirles tomar más riesgos a la defensiva sabiendo que puede borrar tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Chol Marial 7-2 230 Center

Chol Marialtuvo un8.0Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. La temporada pasada, él no fue un factor en la cancha. La esperanza es que esta temporada pueda mejorar y demostrar lo que puede hacer. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

Chol Marial esta temporada tuvo0.308% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Chol Marialtiro0.125% de largo alcance esta temporada. Esta temporada, considerado un pobre tirador de tres puntos. Hizo0.444% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Es muy ineficiente dentro del perímetro realizando tiros en salto largo y no muestra capacidad para terminar en el aro. No es eficiente en sus intentos de anotar, independientemente de dónde tenga lugar.

Puedes esperar que estrelle los tableros de manera consistente en el lado ofensivo, su éxito es mejor que el de la mayoría. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Es un jugador propenso a la rotación y es un objetivo para las defensas. Jugar más físico contra él o asegurarse de saltar sus pases puede ser una buena idea.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. Es uno de los mejores bloqueadores de tiros en el baloncesto universitario, los oponentes tienen que planificar el juego a su alrededor y es una especie de póliza de seguro para su equipo en el lado defensivo. Esto puede permitirles tomar más riesgos a la defensiva sabiendo que puede borrar tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Michigan State v. Maryland Pronosticos y Vista Previa


Pronostico: Michigan State 65 Maryland 68

Difundir pronostico: Maryland -2 +100 BetOnline
Total pronostico: Debajo 134.5 -110 Will Hill