Pronosticos con las vistas previas más detallados de los partidos de baloncesto universitario

Iowa vs. Ohio State 2/28/2021 Pronostico y vista previa de baloncesto universitario

Iowa visitará Ohio State el 2/28/2021 a las 4:00PM.

Iowa y Ohio State se enfrentan en un partido de temporada regular para ambos equipos, ya que cada juego en esta temporada de baloncesto universitario abreviada con asistencia limitada o nula significa más. Iowa tiene récord de 17-7 esta temporada. Ohio State es 18-6 esta temporada. Ambos tienen jugadores para conocer y saber.

Iowa lista del equipo

Los jugadores a mirar por Iowa

Luka Garza 6-11 265 Forward

Luka Garzatuvo un36.1Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Está entre los mejores de la conferencia e incluso del país en cuanto a sus contribuciones en la cancha. Definitivamente, un jugador a tener en cuenta y los oponentes lo tendrán explorado. Pocos equipos tienen un jugador como él para asumir tanta carga de trabajo.

Análisis ofensivo

Luka Garza esta temporada tuvo0.188% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Luka Garzatiro0.446% de largo alcance esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Hizo0.572% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Es un rematador sólido en el aro y su selección de tiros es generalmente fuerte dentro del perímetro. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Fue uno de los mejores en la creación de oportunidades de gol de segunda oportunidad en el país, su capacidad para atrapar rebotes ofensivos es muy difícil de superar. Su capacidad para distribuir el balón a sus compañeros de equipo está a la par con otros en el baloncesto universitario. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. Es un líder en su conferencia como reboteador defensivo. Es uno de los mejores bloqueadores de tiros en el baloncesto universitario, los oponentes tienen que planificar el juego a su alrededor y es una especie de póliza de seguro para su equipo en el lado defensivo. Esto puede permitirles tomar más riesgos a la defensiva sabiendo que puede borrar tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Jordan Bohannon 6-1 175 Guard

Jordan Bohannonlucía un15.4Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Jordan Bohannon esta temporada tuvo0.81% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Tiene muy poco sentido darle espacio en el perímetro, los oponentes deberían meterse en su cara. Jordan Bohannontiro0.379% de largo alcance esta temporada. Se le considera un tirador de tres puntos por encima del promedio y una amenaza que debe estar contenida en el perímetro. Jordan Bohannondisparo0.389% dentro del perímetro. Es muy ineficiente dentro del perímetro realizando tiros en salto largo y no muestra capacidad para terminar en el aro. Cuando lanza un tiro, tiene sentido. Es de gran importancia y es capaz de anotar.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, Jordan Bohannon ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. Es uno de los mejores en crear oportunidades de gol para sus compañeros de equipo. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. No es un bloqueador de tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Joe Wieskamp 6-6 212 Guard

Joe Wieskamplucía un23.3Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Está entre los mejores de la conferencia e incluso del país en cuanto a sus contribuciones en la cancha. Definitivamente, un jugador a tener en cuenta y los oponentes lo tendrán explorado. Se le considera uno de los jugadores clave en la cancha cuando está jugando.

Análisis ofensivo

Joe Wieskamp esta temporada tuvo0.468% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Hizo 0.483% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Hizo0.515% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. No es un goleador notable dentro del perímetro. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. Su capacidad para distribuir el balón a sus compañeros de equipo está a la par con otros en el baloncesto universitario. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. Es un líder en su conferencia como reboteador defensivo. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Cuidado con las líneas de pase, usará su longitud y atletismo para forzar pérdidas de balón. Incluso puede que te saque del bolsillo, los oponentes deben tener cuidado.

Connor McCaffery 6-5 205 Guard

Connor McCafferylucía un10.4Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. La temporada pasada, él no fue un factor en la cancha. La esperanza es que esta temporada pueda mejorar y demostrar lo que puede hacer. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Connor McCaffery esta temporada tuvo0.634% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Tiene muy poco sentido darle espacio en el perímetro, los oponentes deberían meterse en su cara. Hizo 0.327% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. Hizo0.467% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. No es un goleador notable dentro del perímetro. No es eficiente en sus intentos de anotar, independientemente de dónde tenga lugar.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. Es uno de los mejores en crear oportunidades de gol para sus compañeros de equipo. Es un jugador propenso a la rotación y es un objetivo para las defensas. Jugar más físico contra él o asegurarse de saltar sus pases puede ser una buena idea.

Análisis defensivo

Connor McCafferyha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. No es un bloqueador de tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

CJ Fredrick 6-3 195 Guard

CJ Fredricktuvo un16.5Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

CJ Fredrick esta temporada tuvo0.521% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Se le considera uno de los tiradores de tres puntos más frecuentes en la conferencia. CJ Fredricktiro0.516% de largo alcance esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. CJ Fredrickdisparo0.491% dentro del perímetro. No es un goleador notable dentro del perímetro. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, CJ Fredrick ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. Es un distribuidor más fuerte que la mayoría, eso es seguro, pero no está entre la élite. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Un jugador defensivo promedio que tiene un impacto promedio para su equipo. Veremos si hay más en esto. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. No es un bloqueador de tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Keegan Murray 6-8 215 Forward

Keegan Murraylucía un25.5Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Está entre los mejores de la conferencia e incluso del país en cuanto a sus contribuciones en la cancha. Definitivamente, un jugador a tener en cuenta y los oponentes lo tendrán explorado. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

Keegan Murray esta temporada tuvo0.324% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Keegan Murraytiro0.424% de largo alcance esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Hizo0.594% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Hace su trabajo dentro del arco restringido y ha demostrado una gran habilidad para terminar en el aro mientras muestra una gran moderación para evitar tiros menos óptimos. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Fue uno de los mejores en la creación de oportunidades de gol de segunda oportunidad en el país, su capacidad para atrapar rebotes ofensivos es muy difícil de superar. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Keegan Murrayha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Windex ha encontrado a su nuevo lanzador y sus habilidades en el cristal defensivo ciertamente justifican tal Dick Vitale-ism. Es uno de los mejores bloqueadores de tiros en el baloncesto universitario, los oponentes tienen que planificar el juego a su alrededor y es una especie de póliza de seguro para su equipo en el lado defensivo. Esto puede permitirles tomar más riesgos a la defensiva sabiendo que puede borrar tiros. Un defensor agresivo que se encuentra entre los mejores en forzar con éxito pérdidas de balón en vivo en todos los sentidos. Aprendió el arte de robar.

Kris Murray 6-8 215 Forward

Kris Murraytuvo un6.6Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. La temporada pasada, él no fue un factor en la cancha. La esperanza es que esta temporada pueda mejorar y demostrar lo que puede hacer. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Kris Murray esta temporada tuvo0.333% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Hizo 0.0% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, considerado un pobre tirador de tres puntos. Kris Murraydisparo0.5% dentro del perímetro. No es un goleador notable dentro del perímetro. No es eficiente en sus intentos de anotar, independientemente de dónde tenga lugar.

Puedes esperar que estrelle los tableros de manera consistente en el lado ofensivo, su éxito es mejor que el de la mayoría. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Un jugador defensivo promedio que tiene un impacto promedio para su equipo. Veremos si hay más en esto. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Ohio State lista del equipo

Los jugadores a mirar por Ohio State

Duane Washington Jr. 6-3 210 Guard

Duane Washington Jr.tuvo un18.0Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Hay potencial para mucho más esta temporada que su campaña esta temporada. Considere que fue uno de los mejores jugadores de la conferencia y puede significar mucho más. Pocos equipos tienen un jugador como él para asumir tanta carga de trabajo.

Análisis ofensivo

Duane Washington Jr. esta temporada tuvo0.588% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Se le considera uno de los tiradores de tres puntos más frecuentes en la conferencia. Duane Washington Jr.tiro0.379% de largo alcance esta temporada. Se le considera un tirador de tres puntos por encima del promedio y una amenaza que debe estar contenida en el perímetro. Hizo0.435% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Es muy ineficiente dentro del perímetro realizando tiros en salto largo y no muestra capacidad para terminar en el aro. Su habilidad para anotar no fue necesariamente algo digno de contemplar y acumular puntos en su caso es una cuestión de volumen más que de eficiencia.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, Duane Washington Jr. ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. Es un distribuidor más fuerte que la mayoría, eso es seguro, pero no está entre la élite. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Un jugador defensivo promedio que tiene un impacto promedio para su equipo. Veremos si hay más en esto. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. No es un bloqueador de tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Justice Sueing 6-7 215 Forward

Justice Sueingtuvo un18.5Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Hay potencial para mucho más esta temporada que su campaña esta temporada. Considere que fue uno de los mejores jugadores de la conferencia y puede significar mucho más. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

Justice Sueing esta temporada tuvo0.278% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Hizo 0.319% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. Justice Sueingdisparo0.557% dentro del perímetro. Es un rematador sólido en el aro y su selección de tiros es generalmente fuerte dentro del perímetro. Cuando lanza un tiro, tiene sentido. Es de gran importancia y es capaz de anotar.

Puedes esperar que estrelle los tableros de manera consistente en el lado ofensivo, su éxito es mejor que el de la mayoría. Su capacidad para distribuir el balón a sus compañeros de equipo está a la par con otros en el baloncesto universitario. Es un jugador promedio cuando se trata de su habilidad para evitar cometer pérdidas de balón.

Análisis defensivo

Justice Sueingha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un líder en su conferencia como reboteador defensivo. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Cuidado con las líneas de pase, usará su longitud y atletismo para forzar pérdidas de balón. Incluso puede que te saque del bolsillo, los oponentes deben tener cuidado.

E.J. Liddell 6-7 240 Forward

E.J. Liddelllucía un28.1Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Está entre los mejores de la conferencia e incluso del país en cuanto a sus contribuciones en la cancha. Definitivamente, un jugador a tener en cuenta y los oponentes lo tendrán explorado. Pocos equipos tienen un jugador como él para asumir tanta carga de trabajo.

Análisis ofensivo

E.J. Liddell intento0.215% de sus tiros desde el rango de tres puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Hizo 0.36% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Se le considera un tirador de tres puntos por encima del promedio y una amenaza que debe estar contenida en el perímetro. E.J. Liddelldisparo0.53% dentro del perímetro. No es un goleador notable dentro del perímetro. Cuando lanza un tiro, tiene sentido. Es de gran importancia y es capaz de anotar.

Puedes esperar que estrelle los tableros de manera consistente en el lado ofensivo, su éxito es mejor que el de la mayoría. Su capacidad para distribuir el balón a sus compañeros de equipo está a la par con otros en el baloncesto universitario. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

E.J. Liddellha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Windex ha encontrado a su nuevo lanzador y sus habilidades en el cristal defensivo ciertamente justifican tal Dick Vitale-ism. Es uno de los mejores bloqueadores de tiros en el baloncesto universitario, los oponentes tienen que planificar el juego a su alrededor y es una especie de póliza de seguro para su equipo en el lado defensivo. Esto puede permitirles tomar más riesgos a la defensiva sabiendo que puede borrar tiros. Un defensor lo suficientemente capaz como para ser disruptivo, peroE.J. Liddelles inconsistente en sus esfuerzos por conseguir robos.

Kyle Young 6-8 225 Forward

Kyle Younglucía un19.9Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Hay potencial para mucho más esta temporada que su campaña esta temporada. Considere que fue uno de los mejores jugadores de la conferencia y puede significar mucho más. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Kyle Young esta temporada tuvo0.169% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Kyle Youngtiro0.348% de largo alcance esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. Kyle Youngdisparo0.593% dentro del perímetro. Hace su trabajo dentro del arco restringido y ha demostrado una gran habilidad para terminar en el aro mientras muestra una gran moderación para evitar tiros menos óptimos. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Puedes esperar que estrelle los tableros de manera consistente en el lado ofensivo, su éxito es mejor que el de la mayoría. Su capacidad para distribuir el balón a sus compañeros de equipo está a la par con otros en el baloncesto universitario. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Kyle Youngha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un líder en su conferencia como reboteador defensivo. Un fuerte bloqueador de tiros que debe ser considerado por los oponentes que buscan atacar la canasta o posarse sobre él. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

CJ Walker 6-1 195 Guard

CJ Walkerlucía un14.2Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. Su tasa de participación es promedio en el piso, no se espera que lleve la carga de ninguna manera.

Análisis ofensivo

CJ Walker intento0.257% de sus tiros desde el rango de tres puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. CJ Walkertiro0.297% de largo alcance esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. CJ Walkerdisparo0.393% dentro del perímetro. Es muy ineficiente dentro del perímetro realizando tiros en salto largo y no muestra capacidad para terminar en el aro. Su habilidad para anotar no fue necesariamente algo digno de contemplar y acumular puntos en su caso es una cuestión de volumen más que de eficiencia.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, CJ Walker ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. Es uno de los mejores en crear oportunidades de gol para sus compañeros de equipo. Es un jugador promedio cuando se trata de su habilidad para evitar cometer pérdidas de balón.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. No es un bloqueador de tiros. Un defensor lo suficientemente capaz como para ser disruptivo, peroCJ Walkeres inconsistente en sus esfuerzos por conseguir robos.

Justin Ahrens 6-6 195 Forward

Justin Ahrenstuvo un15.3Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. En el gran esquema de las cosas, fue un jugador promedio de baloncesto universitario esta temporada en lo que respecta a sus contribuciones. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Justin Ahrens intento0.964% de sus tiros desde el rango de tres puntos. Tiene muy poco sentido darle espacio en el perímetro, los oponentes deberían meterse en su cara. Justin Ahrenstiro0.458% de largo alcance esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Justin Ahrensdisparo0.5% dentro del perímetro. No es un goleador notable dentro del perímetro. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Esta temporada, cuando fallaron tiros, Justin Ahrens ciertamente no estaba allí para ayudar a su equipo a tener una segunda oportunidad. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Está entre los mejores del país en no perder la pelota.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Zed Key 6-8 245 Forward

Zed Keytuvo un26.7Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. Está entre los mejores de la conferencia e incluso del país en cuanto a sus contribuciones en la cancha. Definitivamente, un jugador a tener en cuenta y los oponentes lo tendrán explorado. Se le considera uno de los jugadores clave en la cancha cuando está jugando.

Análisis ofensivo

Zed Key esta temporada tuvo0.0% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. No se le considera un tirador frecuente desde el rango de tres puntos. Zed Keytironan% de largo alcance esta temporada. Es un francotirador desde larga distancia y debe respetarse su capacidad para disparar tiros de tres puntos. Hizo0.646% de sus dos tiros de punto intentados esta temporada. Hace su trabajo dentro del arco restringido y ha demostrado una gran habilidad para terminar en el aro mientras muestra una gran moderación para evitar tiros menos óptimos. Se encuentra entre los más eficientes en su capacidad para anotar. Como tirador, independientemente de dónde se encuentre, hace que suceda algo dañino para los oponentes.

Fue uno de los mejores en la creación de oportunidades de gol de segunda oportunidad en el país, su capacidad para atrapar rebotes ofensivos es muy difícil de superar. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Es un jugador promedio cuando se trata de su habilidad para evitar cometer pérdidas de balón.

Análisis defensivo

Es un fuerte defensor que tiene un impacto positivo para su equipo en el lado defensivo. Es un líder en su conferencia como reboteador defensivo. Es uno de los mejores bloqueadores de tiros en el baloncesto universitario, los oponentes tienen que planificar el juego a su alrededor y es una especie de póliza de seguro para su equipo en el lado defensivo. Esto puede permitirles tomar más riesgos a la defensiva sabiendo que puede borrar tiros. Tampoco es muy experto en ser defensivamente disruptivo y forzar pérdidas de balón en vivo.

Musa Jallow 6-5 210 Guard

Musa Jallowtuvo un9.9Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. La temporada pasada, él no fue un factor en la cancha. La esperanza es que esta temporada pueda mejorar y demostrar lo que puede hacer. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Musa Jallow esta temporada tuvo0.362% de sus tiros intentados desde el rango de 3 puntos. Esta temporada, no se destacó como un jugador que intentó muchos tiros desde el centro. Hizo 0.059% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, considerado un pobre tirador de tres puntos. Musa Jallowdisparo0.733% dentro del perímetro. Hace su trabajo dentro del arco restringido y ha demostrado una gran habilidad para terminar en el aro mientras muestra una gran moderación para evitar tiros menos óptimos. Su habilidad para anotar no fue necesariamente algo digno de contemplar y acumular puntos en su caso es una cuestión de volumen más que de eficiencia.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. No es conocido por su habilidad para distribuir el balón a sus compañeros. Es un jugador promedio cuando se trata de su habilidad para evitar cometer pérdidas de balón.

Análisis defensivo

Musa Jallowha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. Es un reboteador defensivo promedio que es útil en su papel. Un fuerte bloqueador de tiros que debe ser considerado por los oponentes que buscan atacar la canasta o posarse sobre él. Un defensor lo suficientemente capaz como para ser disruptivo, peroMusa Jallowes inconsistente en sus esfuerzos por conseguir robos.

Jimmy Sotos 6-3 200 Guard

Jimmy Sotoslucía un8.0Tasa de eficiencia del jugador (PER) esta temporada. La temporada pasada, él no fue un factor en la cancha. La esperanza es que esta temporada pueda mejorar y demostrar lo que puede hacer. No fue un participante muy activo en la sala. Incluso puede ser considerado solo un protector o un cuerpo cálido por ahí.

Análisis ofensivo

Jimmy Sotos intento0.833% de sus tiros desde el rango de tres puntos. Tiene muy poco sentido darle espacio en el perímetro, los oponentes deberían meterse en su cara. Hizo 0.333% de sus tiros de tres puntos esta temporada. Esta temporada, sería considerado un tirador promedio de tres puntos. Jimmy Sotosdisparo0.333% dentro del perímetro. Es muy ineficiente dentro del perímetro realizando tiros en salto largo y no muestra capacidad para terminar en el aro. Su habilidad para anotar no fue necesariamente algo digno de contemplar y acumular puntos en su caso es una cuestión de volumen más que de eficiencia.

Su habilidad para estrellar los tableros en el lado ofensivo es promedio. Es un distribuidor más fuerte que la mayoría, eso es seguro, pero no está entre la élite. Su incapacidad para evitar cometer pérdidas de balón es una gran responsabilidad para su equipo.

Análisis defensivo

Jimmy Sotosha demostrado que puede ser un jugador defensivo de élite de cara a esta temporada y la expectativa es que no debería cambiar. No se esfuerza por atacar el cristal y tirar rebotes. Su habilidad para bloquear tiros generalmente no es importante, no es una parte importante de su juego defensivo. Un defensor lo suficientemente capaz como para ser disruptivo, peroJimmy Sotoses inconsistente en sus esfuerzos por conseguir robos.

Iowa v. Ohio State Pronosticos y Vista Previa


Pronostico: Iowa 78 Ohio State 85

Difundir pronostico: Ohio State -2 -110 BetOnline
Total pronostico: Encima 158.5 -110 Bovada